[C++11][Boost] boost::asio::io_serviceを別スレッドでrunする

久しぶりにやっていたらハマったのでメモ。
boost::asio::io_service::run()メソッドが引数の違いでオーバーロードされているので、
メンバ関数ポインタの型推論がメンドウなことになっています。
以降、

boost::asio::io_service io;

とオブジェクトが宣言されているとします。

1.できそうで出来ないパターン
　io_service::run()の型推論が出来ずにビルドエラーになってしまう。

// ビルドエラーになる
std::thread th( &boost::asio::io_service::run, &io );

2.メンバ関数の型を明示すればOKだが…
　だがしかし、こんなこといちいち書いていられない。
　（長いし読みづらい）

// これは書きたくない
std::thread th(
  (std::size_t
    (boost::asio::io_service::*)())
        (&boost::asio::io_service::run),
   &io ); 

3.boost::bindでバインドすると、なぜか推論してくれる。
　boost::bindとstd::bindが混在すると美しくないけれどそれでもよければ？

// boost::bindは推論できる
std::thread th(
  boost::bind(&boost::asio::io_service::run,
                   &io) ); 

　error_codeの引数有り版でもOK。すげえなboost::bind

// 引数有り版でも推論できる
boost::system::error_code ec;
std::thread th(
  boost::bind(&boost::asio::io_service::run,
                   &io,
                   std::ref(ec)) ); 

4.ちなみにstd::bindでバインドは？

// std::bidは？
std::thread th( std::bind(&boost::asio::io_service::run, &io) ); 

　結果はNG！　ううむむ。
　もちろん、型を明示してstd::bindでバインドすればビルドが通りますが、
　まったくもって意味が無いですね。

5.ところで、boost::threadは推論してくれるのでしょうか？

// boost::bidは？
boost::thread th( &boost::asio::io_service::run, &io ); 

　これも結果はNG！　boost::bindはできるのに〜

6.C++11ならラムダ式にしてしまうほうが簡単かも？

// 個人的にはこれが推し
std::thread th( [&io] { io.run(); } ); 

タグ：C++11 boost ASIO io_service